Gemist? Video's komen op De Balie TV en De Balie Vimeo. Vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog en het fascisme zijn overal aanwezig. Volgens hoogleraar Paul Frissen "appelleert Geert Wilders aan het fascistische discours", Ebru Umar noemde de Nederlandse Turken die haar aangaven NSB'ers en volgens sommigen zijn moslims de nieuwe joden. Deze vergelijkingen rekenen soms op bijval, maar vaak ook op onbegrip. Toch proberen vele een rechte lijn te trekken van het verleden naar het nu, is dat mogelijk? Mogen we historische vergelijkingen tussen toen en nu trekken? Of moeten we deze historische vergelijkingen misschien zelfs wel maken? De wet van Godwin zegt dat als een online discussie maar lang genoeg duurt, een van de deelnemers geheid een keer een vergelijking met de nazi's of Hilter zal maken, maar ook buiten de online discussies zien we vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog. Waarom is deze vergelijking zo aanwezig? David Barnouw, emeritus onderzoek bij NIOD, Daan Heerma van Voss, schrijver, journalist en historicus, en columniste Elma Drayer geven hun visie op deze drie vragen en gaan met elkaar en met theatermakers Bo Tarenskeen en Jaïr Stranders in gesprek tijdens het Gesprek Voor de Dam. Een jaarlijks gesprek in de aanloop naar de Nationale Dodenherdenking waarbij filosofen, wetenschappers en theatermakers zich buigen over een actueel thema rondom de Tweede Wereldoorlog. Gesprek Voor de Dam is een samenwerking tussen Theater Na de Dam en De Balie. Dit programma wordt mede mogelijk gemaakt door het vfonds.
DUUR
90 minuten