Op woensdag 2 maart 2022 om 17.00 uur organiseren De Balie, de Universiteit van Amsterdam (UvA) en de Vrije Universiteit (VU) een verkiezingsdebat dat voor iedere Amsterdamse student van belang is. De lijstrekkers van 9 Amsterdamse politieke partijen (GroenLinks, D66, PvdA, VVD, JA21, DENK, Volt, PvdD en BIJ1) hebben toegezegd aanwezig te zijn.

Ze gaan met elkaar in debat over thema’s die studenten aangaan voor een publiek dat volledig bestaat uit studenten. Ook de onderwerpen worden aangedragen door studenten van de UvA en VU. Het debat is via een livestream voor iedereen te volgen.

In Amsterdam studeren 125.000 studenten. Met de gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart 2022 in het vooruitzicht is het belangrijk om juist hen de kans te bieden om direct van de lijsttrekkers te horen wat hun partij voor hen zou willen betekenen. Met scherpe vragen van studenten over bijvoorbeeld studentenwelzijn, studentenhuisvesting of de problematieken rondom het vinden van een stageplek. Met thema’s die dicht bij de belevingswereld van de studenten liggen, bieden we de lijsttrekkers de kans een poging te wagen om twijfelaars over de streep te trekken.

“ Je begint met een tasje, nadat je uit huis geplaatst bent, en op een gegeven moment verhuis je zo vaak, dan heb je misschien wel een paar doosjes. Ik dacht op een gegeven moment ook wel: waarom zou ik nog mijn spullen uitpakken? Want wie weet waar ik zo meteen heen moet.”

In Nederland groeien elk jaar meer dan 40.000 kinderen uit huis op. Alleen al in Amsterdam bedroeg het aantal kinderen en jongeren die uit huis zijn geplaatst vorig jaar 1485. Maar komen de belangen van het kind wel op de eerste plaats? Verder van huis is een theatervoorstelling over de meest ingrijpende jeugdzorgmaatregel.

Live Journalism onderzocht samen met AT5 de afgelopen drie maanden de bittere praktijk van uithuisplaatsingen in Amsterdam. Wat gaat eraan vooraf, hoe gaat het in z’n werk en vooral: wat gebeurt er nadat is besloten dat een kind niet meer thuis kan wonen? Dat onderzoek heeft geleid tot deze slotvoorstelling, die tot stand is gekomen middels gesprekken met ouders, jongeren, experts, hulpverleners en andere betrokkenen.

Toen de nieuwe jeugdwet in 2015 werd ingevoerd, was de ambitie om het aantal uithuisplaatsingen terug te dringen. Dat doel werd niet gehaald. Sterker nog: het aantal kinderen dat uit huis wordt geplaatst blijft maar groeien. Hoe kan dit gebeuren, waar gaan deze kinderen heen? En zijn er alternatieven?

Theatermaker Jelle Zijlstra maakte Verder van huis op basis van de ervaringen van de jongeren uit het onderzoek. Na de voorstelling zal er een nagesprek plaatsvinden.

Spel: Renée de Graaff
Regisseur: Jelle Zijlstra
Techniek: Roland van Ulden, Ryan Oduber, Petyr Veenstra, Ebun van Duifhuizen
Onderzoek: Gatool Katawazi, Monique Hindriks, Eline Durand, Martine Bakker, Zara Toksöz

Dit programma vindt online plaats, en is geen onderdeel van het Genootschap der Rede.

Het afgelopen jaar kwam Lilianne Ploumen in de schijnwerpers te staan toen zij na het plotselinge vertrek van Lodewijk Asscher de nieuwe leider van de Partij van de Arbeid werd.

Ploumen werd geprezen voor haar vastbeslotenheid om met GroenLinks als één team te onderhandelen over de vorming van een nieuw kabinet, maar over die harde eis klonk binnen haar partij ook gemor. Hoe blikt zij zelf terug op een jaar van campagne voeren en onderhandelen? En hoe kijkt ze naar de toekomst, met nieuwe verkiezingen in het vooruitzicht?

Lilianne Ploumen (1962) groeide op in Maastricht als dochter van de melkboer, en was het eerste meisje uit haar familie dat ging studeren. De feministe met een zachte G en activistische inborst was vijftien jaar lang directeur van ontwikkelingsorganisaties zoals Mama Cash en Cordaid, voordat ze in 2007 de politiek binnenwandelde. Als minister initieerde ze in 2017 SheDecides, een internationaal fonds voor veilige abortus, waarvoor zij de de Aletta Jacobsprijs ontving. In maart 2017 leed de PvdA een historische verkiezingsnederlaag, maar Ploumen kwam dankzij voorkeursstemmen toch nipt in de Kamer. Begin dit jaar werd zij de de nieuwe lijsttrekker van de partij.

Operatie Interview

In het maandelijkse programma Operatie Interview wordt het vraaggesprek ontleed. Eén gast en drie vlijmscherpe interviewers. Wie de interviewers zijn, blijft tot op het podium geheim voor de gast. Het publiek weet naar welke antwoorden de interviewers vissen; de hoofdgast niet. Lukt het de interviewers om binnen de tijd onthullende antwoorden te ontlokken of de hoofdgast tot tranen te roeren? Wie heeft de ‘kunst van het interviewen’ volledig onder de knie?

Operatie Interview kende al spannende, spraakmakende en ontroerende interviews. Zo werd burgemeester Eberhard van der Laan – tot zijn grote verrassing – ondervraagd door zijn eigen vrouw, ging Sylvana Simons de confrontatie aan met interviewer Wilfred Genee, en bekeerde Hedy d’Ancona topvrouw Neelie Kroes tot het feminisme.

De eerste lockdown is bijna twee jaar geleden. Sindsdien is een patroon zichtbaar: Nederland wordt overvallen door een coronagolf, waarna problemen ontstaan die zo groot zijn dat ze de volledige aandacht opeisen. Alles is bijzaak als het voortbestaan van de zorg op het spel staat.

De directe en indirecte gevolgen van corona en het beleid eromheen gaan iedereen raken, en de effecten zullen nog decennia voelbaar zijn. Deze tijd vraagt om een vooruitziende, brede blik. Daarom organiseert De Balie een serie gesprekken over de uitwerking van COVID-19 op maatschappij en democratie. Welke gevolgen blijven onderbelicht? En waar moeten we ons op voorbereiden? Zijn er voor het nieuwe jaar lichtpunten waar we ons aan kunnen vasthouden?

Met deze keer, Wim Voermans, hoogleraar staats- en bestuursrecht. Het demissionair kabinet besluit al een jaar lang over corona-maatregelen. Is dat wel democratisch houdbaar? En hoe kan het dat in de grootste crisis ooit, de formatie de langste ooit is?

Let op: dit programma gaat niet door / this program has been cancelled.

De eerste lockdown is bijna twee jaar geleden. Sindsdien is een patroon zichtbaar: Nederland wordt overvallen door een coronagolf, waarna problemen ontstaan die zo groot zijn dat ze de volledige aandacht opeisen. Alles is bijzaak als het voortbestaan van de zorg op het spel staat.

De directe en indirecte gevolgen van corona en het beleid eromheen gaan iedereen raken, en de effecten zullen nog decennia voelbaar zijn. Deze tijd vraagt om een vooruitziende, brede blik. Daarom organiseert De Balie een serie gesprekken over de uitwerking van COVID-19 op maatschappij en democratie. Welke gevolgen blijven onderbelicht? En waar moeten we ons op voorbereiden? Zijn er voor het nieuwe jaar lichtpunten waar we ons aan kunnen vasthouden?

Met deze keer: Jaron Harambam, socioloog en gepromoveerd op complotdenken. Groeit de kloof tussen de groep gevaccineerden en de groep ongevaccineerden? Is er in corona-tijd meer wantrouwen dan ooit, of dient dat ook een doel?

Dit programma is te volgen via een livestream op deze pagina.

Avondklokrellen, psychische nood onder studenten en opvlammende protesten over corona, woningnood en racisme. 2021 was turbulent jaar voor de jongere generatie. En de vooruitzichten voor 2022 zijn vooralsnog somber. Nieuwskamer en De Balie gingen de straat op en de Tweede Kamer in met de vraag: hoe was het om jong te zijn in 2021?

Tijdens dit programma gaan we op zoek naar splinters van hoop voor de jeugd. Hoe houden zij zich staande? Hoe gaan zij in 2022 hun invloed vergroten? En welke besluiten moet de politiek nemen om een betere toekomst voor jongeren te creëren?

In samenwerking met Nieuwskamer nemen we met schrijfster Lale Gül, verslaggever Jeroen Holtrop, DJ Nina de Koning en opiniemaker Benito Walker het afgelopen jaar door. We praten over hoogte- en dieptepunten, houvast en hoop voor de toekomst.

Yoeri Albrecht spreekt met Mona Keijzer, en daarna gaan zij verder in gesprek met politiek filosoof Josette Daemen en Benito Walker.

Dit programma wordt gemaakt in samenwerking met Nieuwskamer.

Arna Mačkić en Herman Hertzberger, prominente architecten uit verschillende generaties, constateren een naderende ramp: de architect met een maatschappelijk doel sterft uit. Hoe kan het dat we in een tijd zijn beland waarin er geen kansen zijn voor architecten die juist iets bij willen dragen aan het publieke domein?

Beginnende architecten willen wel sociale projecten opzetten, maar zodra ze het werkveld betreden treedt het spel van vraag en aanbod in werking. Ook stimulering op de opleidingen ontbreekt: jonge architecten leren niet meer over idealen en verantwoordelijkheden. Wat kan de huidige generatie architecten, architectenopleidingen en beleidsmakers leren van de vorige generatie, die wél ruimte om te bouwen kreeg en werd gestimuleerd maatschappelijke visie te hebben?

Arna Mačkić schetst in dit programma het probleem, en laat het publiek aan de hand van haar eigen werk zien wat de rol van de architect en architectuur in de samenleving volgens haar zou moeten zijn. Herman Hertzberger, een van Nederlands grootste architecten, gaat met haar in gesprek: wat zijn de lessen die dit zwaargewicht heeft voor de huidige generatie? Kunnen we voorkomen dat de architect met maatschappelijke visie voorgoed verdwijnt?

Aan de hand van voorbeelden wordt het probleem geschetst, maar wordt er ook naar een toekomstperspectief gezocht. Wat denken voormalig Rijksbouwmeester Floris Alkemade, stedenbouwkundige Riek Bakker, architect Gus Tielens en directeur van Arcam Indira van ’t Klooster van de ideeën?

Constant101 x De Balie

Dit jaar wordt de 101e verjaardag van visionair kunstenaar Constant Nieuwenhuys, geboren in Amsterdam, gevierd. De Cobra-kunstenaar weidde zijn leven aan het vormgeven van de samenleving van de toekomst. In De Balie reflecteren drie hedendaagse, vernieuwende makers op Constants ideeën vanuit hun eigen werk: wat betekenen ideeën over de spelende mens, technologie en de kracht van het experiment voor deze jonge architecten en kunstenaars? Zij gaan – live op het podium – op zoek naar een antwoord op de vraag die Constant bezighield: hoe moet de samenleving van de toekomst eruit zien?

De eerste lockdown is bijna twee jaar geleden. Sindsdien is een patroon zichtbaar: Nederland wordt overvallen door een coronagolf, waarna problemen ontstaan die zo groot zijn dat ze de volledige aandacht opeisen. Alles is bijzaak als het voortbestaan van de zorg op het spel staat.

De directe en indirecte gevolgen van corona en het beleid eromheen gaan iedereen raken, en de effecten zullen nog decennia voelbaar zijn. Deze tijd vraagt om een vooruitziende, brede blik. Daarom organiseert De Balie een serie gesprekken over de uitwerking van COVID-19 op maatschappij en democratie. Welke gevolgen blijven onderbelicht? En waar moeten we ons op voorbereiden? Zijn er voor het nieuwe jaar lichtpunten waar we ons aan kunnen vasthouden?

Met deze keer: Hans Schnitzler, filosoof, schrijver en columnist. In zijn werk staat ethiek en de invloed van de digitalisering op de alledaagse leefwereld centraal. Hans schreef bij uitgeverij De bezige bij drie boeken over de invloed van technologie op mens en samenleving: Het digitale proletariaat (2015), Kleine filosofie van digitale onthouding (2017) en recentelijk Wij nihilisten. Een zoektocht naar de geest van digitalisering (2021). In deze aflevering praten we met hem over het hand in hand gaan van digitalisering en corona. Die QR-code die bepaalt waar je wel en niet naar binnen mag, is dat wel zo’n goed idee? Welke gevaren kleven daar aan?

Wat als je vaker dan alleen met kerst naar de kerk wil?

Schrijver Stephan Sanders ging vijf jaar geleden voor het eerst in veertig jaar weer naar de kerk. Dat was de aanzet tot een hernieuwde liefde voor het katholieke geloof. Die wending tot religie zorgde voor onbegrip en schaamte, bij zijn omgeving én bij hemzelf. Zijn boek Godschaamte is het resultaat van een poging om die gevoelens te duiden. Vanavond praten we met Sanders en anderen over het ongemak dat komt kijken bij actieve geloofsbelijdenis.  

Toen Sanders – intellectueel, homoseksueel en uit seculiere kringen – zijn geloof deelde met zijn familie en vrienden, stonden die niet te juichen, maar ze wezen hem ook niet af. Hij stuitte vooral op een muur van zwijgzaamheid: mensen vonden het lastig om over het onderwerp te praten. Uit schaamte, concludeerde Sanders, een gevoel dat hij herkende van zichzelf.

Sanders onderscheidt drie soorten schaamte die gepaard gaan met de omarming van zijn geloof. Ten eerste is er de sociale schaamte die hij ervoer: hoe leg je aan een seculiere tot uitgesproken atheïstische omgeving uit dat je in God gelooft? Daarnaast ervoer hij schaamte tegenover zichzelf, omdat het geloof botste met zijn eigen ideaalbeeld van onafhankelijkheid. Bovendien voelde Sanders ook schaamte in zijn contact met God. Is hij het geloof wel waardig? Over deze drie aspecten van zijn bekering praten we met hem en verschillende andere (ervarings-)deskundigen op dit gebied.

Door de almaar voortdurende en zelfs verergerende wooncrisis roert een nieuwe generatie krakers zich, en begint de publieke opinie te verschuiven. Moet het kraakbeleid heroverwogen worden? Daarover praten we in dit programma met politici en (oud-)krakers.

We verkeren in de grootste wooncrisis sinds de Tweede Wereldoorlog. In Amsterdam is de gemiddelde koopwoning 75 procent duurder dan in 2015. De huurprijzen zijn in diezelfde tijd gestegen van hoog naar astronomisch. Liefst 900 duizend Nederlandse twintigers en dertigers wonen nog bij hun ouders, en het aantal daklozen is in tien jaar tijd verdubbeld. Het is dus niet helemaal verwonderlijk dat er groepen jongeren zijn die teruggrijpen op rigide middelen als kraken om woonruimte op te eisen. Daar tegenover staat dat huizenbezitters niet op krakers zitten te wachten, en de wet aan hun kant staat. De grootste partij van Nederland noemt kraken in haar partijprogramma diefstal, en wil krakers juist harder aanpakken.

Ook onder het nieuwe kabinet zal kraken verboden blijven. En hoewel Amsterdam bij monde van burgemeester Halsema zegt niet te ontruimen voor leegstand, worden gekraakte panden nog regelmatig leeggeveegd. Dat gebeurde onlangs bij Hotel Mokum, een kraakpand waarop zowel in media als door buurtbewoners overwegend positief werd gereageerd.